<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>iusadvice &#187; votazione federale</title>
	<atom:link href="http://www.iusadvice.com/tag/votazione-federale/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.iusadvice.com</link>
	<description>Juristische Dienstleistungen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Sep 2010 06:33:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Minarett-Abstimmung: Bundesgericht tritt auf zwei Eingaben nicht ein</title>
		<link>http://www.iusadvice.com/minarett-abstimmung-bundesgericht-tritt-auf-zwei-eingaben</link>
		<comments>http://www.iusadvice.com/minarett-abstimmung-bundesgericht-tritt-auf-zwei-eingaben#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 08:17:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>iusadvice</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bundesgerichtsentscheide]]></category>
		<category><![CDATA[initiative populaire fédérale]]></category>
		<category><![CDATA[iniziativa popolare federale]]></category>
		<category><![CDATA[minareti]]></category>
		<category><![CDATA[Minarets]]></category>
		<category><![CDATA[Minarett]]></category>
		<category><![CDATA[popular initiative]]></category>
		<category><![CDATA[popular vote]]></category>
		<category><![CDATA[Volksabstimmung]]></category>
		<category><![CDATA[Volksinitiative]]></category>
		<category><![CDATA[Votation fédérale]]></category>
		<category><![CDATA[votazione federale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.iusadvice.com/?p=940</guid>
		<description><![CDATA[<br />
<b>Warning</b>:  strip_tags() expects parameter 1 to be string, array given in <b>/home/lamerced/public_html/wp-includes/formatting.php</b> on line <b>664</b><br />
Zwei Privatpersonen haben beim Bundesgericht je eine Eingabe gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 29. November 2009 "Gegen den Bau von Minaretten" eingereicht. Da die Eingaben offensichtlich unzulässig waren, ist das Bundesgericht darauf im vereinfachten Verfahren nicht eingetreten (Artikel 108 Absatz 1 Bundesgerichtsgesetz). Beide Personen hatten nämlich abstrakt, d.h. ohne einen konkreten Anwendungsfall, den Inhalt der angenommenen eidgenössischen Volksinitiative gerügt. Dagegen steht aber gemäss Schweizerischem Recht keine Beschwerde ans Bundesgericht zur Verfügung. Inhaltlich hat das Bundesgericht somit zur Abstimmung keine Stellung genommen.


Ähnliche Beiträge:<ol><li><a href='http://www.iusadvice.com/beschwerden-gegen-abstimmung-uber-biometrische-passe' rel='bookmark' title='Permanent Link: Beschwerden gegen Abstimmung über biometrische Pässe'>Beschwerden gegen Abstimmung über biometrische Pässe</a></li>
<li><a href='http://www.iusadvice.com/adressbuchschwindel-seco-erfolgreich-vor-bundesgericht' rel='bookmark' title='Permanent Link: Adressbuchschwindel: SECO erfolgreich vor Bundesgericht'>Adressbuchschwindel: SECO erfolgreich vor Bundesgericht</a></li>
<li><a href='http://www.iusadvice.com/uvek-erhebt-beschwerde-beim-bundesgericht' rel='bookmark' title='Permanent Link: UVEK erhebt Beschwerde beim Bundesgericht'>UVEK erhebt Beschwerde beim Bundesgericht</a></li>
</ol>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.iusadvice.com/minarett-abstimmung-bundesgericht-tritt-auf-zwei-eingaben/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

